Почему ютх -- это хорошо?

[lx]

Уважаемые коллеги, если бы вам предложили написать всего четыре вещи,
почему не просто *нужно*, а буквально невозможно отказаться от
использования ютх, то что бы это было?

Всего четыре. "Полосатость тонких полосок" -- мой первый вариант.
Какие ещё вам приходят в голову? Удобство или неудобство пользования?
Глобальные таги? Что бы выбрали для этого списка вы? У вас всего
четыре свободных места, и что вы лично туда поставите? Что для вас
Настолько Важно?

Спасибо!

[Alexey Rybakov]

Post by lx
Уважаемые коллеги, если бы вам предложили написать всего четыре вещи,
почему не просто *нужно*, а буквально невозможно отказаться от
использования ютх, то что бы это было?

Глобальность тэгов, удобство работы с ними, социальность,
эстетический вид меток.
Не слишком оригинально, кроме того по некоторым пунктам хочется
боль

[Artemy Tregoubenko]

Post by lx
Уважаемые коллеги, если бы вам предложили написать всего четыре вещи,
почему не просто *нужно*, а буквально невозможно отказаться от
использования ютх, то что бы это было?
Всего четыре. "Полосатость тонких полосок" -- мой первый вариант.
Какие ещё вам приходят в голову? Удобство или неудобство пользования?
Глобальные таги? Что бы выбрали для этого списка вы? У вас всего
четыре свободных места, и что вы лично туда поставите? Что для вас
Настолько Важно?
Спасибо!

Поскольку социальную сторону utx я практически не использую, я могу
рассмотреть его иключительно как персональный каталогизатор своего блога.
В таком ракурсе преимущества utx перед альтернативами типа del.icio.us или
родных тагов жж незначительны, но все-таки есть. По сравнению с
del.icio.us utx намного быстрее работает (имхо), не приходится совершать
дополнительных действий для добавления элемента в каталог, например, не
приходится выдумывать название для ссылки. По сравнению с жжными тагами
utx предоставляет чуть больше возможностей (близкие ссылки, свои варианты
оформления, добавление чужих записей), и меньше ограничений на количество
элементов на странице.

В итоге у меня получается слегка парадоксальный список:
1) скорость
2) простота добавления записи
3) добавление чужих записей
4) близкие ссылки

[Lyubov Berezina]

А я как раз пользуюсь utx больше как социальной системой. В плане
закладок для себя мне удобнее delicious - особенно учитывая наличие
Experimental Post с возможностью выбирать не только из своих тэгов, но
и из популярных чужих. Да и кликнуть один букмаркет в строке firefox'а
мне гораздо проще, чем вставлять маркер ютх. А вот социальная сторона
мне очень важна - поэтому я ее и поставила на первое место. Про
жж-таги вообще молчу - с s2 у нас отношения не сложились.

Post by Artemy Tregoubenko
Поскольку социальную сторону utx я практически не использую, я могу
рассмотреть его иключительно как персональный каталогизатор своего блога.
В таком ракурсе преимущества utx перед альтернативами типа del.icio.us или
родных тагов жж незначительны, но все-таки есть. По сравнению с
del.icio.us utx намного быстрее работает (имхо), не приходится совершать
дополнительных действий для добавления элемента в каталог, например, не
приходится выдумывать название для ссылки. По сравнению с жжными тагами
utx предоставляет чуть больше возможностей (близкие ссылки, свои варианты
оформления, добавление чужих записей), и меньше ограничений на количество
элементов на странице.
1) скорость
2) простота добавления записи
3) добавление чужих записей
4) близкие ссылки
--
Sincerely yours, Arty
[ http://arty.name ]

--
________________
Lyubov Berezina
***@jinjiru.ru
http://www.jinjiru.ru
http://www.retrobox.ru
ICQ 162884961
Skype-ID: Jinjiru
Gizmo ID: Pryanique
Goo

[Lyubov Berezina]

1. Социальность
2. Удобство использования
3. Глобальность тэгов
4. Полосатость :)

Post by lx
Уважаемые коллеги, если бы вам предложили написать всего четыре вещи,
почему не просто *нужно*, а буквально невозможно отказаться от
использования ютх, то что бы это было?
Всего четыре. "Полосатость тонких полосок" -- мой первый вариант.
Какие ещё вам приходят в голову? Удобство или неудобство пользования?
Глобальные таги? Что бы выбрали для этого списка вы? У вас всего
четыре свободных места, и что вы лично туда поставите? Что для вас
Настолько Важно?
Спасибо!
--
priority-list: http://ambience.ru/w/utx/prioritylist/
archive: http://groups-beta.google.com/group/utx-discuss/

--
________________
Lyubov Berezina
***@jinjiru.ru
http://www.jinjiru.ru
http://www.retrobox.ru
ICQ 162884961
Skype-ID: Jinjiru
Gizmo ID: Pryanique
Google-Talk: ***@gmail.com
_____________

[Alexander Shooshpanov]

1. "стимуляция воспоминаний"
2. быстрое обнаружение
3. глобальные категории
4. разноцветные полоски :-)


===
best regards from Alexander Shooshpanov
mailto:shoo@

[lx]

Мои четыре:
* возможность быстро найти старые записи
* сбор текстов по теме в кучу
* маркировка чужих постов проще (для меня), чем через меморис.
* глобальные срезы


Один немецкий знакомый сказал: "ты чё, и это всё бесплатно? И нигде об
этом не сказано? Так нельзя!" Так что, видимо, это для кого-то тоже
актуально. :)


l> Всего четыре. "Полосатость тонких полосок" -- мой первый вариант.

[Artemij Danovskij]

Здравствуйте!

1. Полосатые полоски.
2. Автор - человек, которого я читаю.
3. Лень пользоваться другими способами категоризации.
4. Примерное понимание того, "как оно работает" + лень понимать, как работают остальные вещи.

l> Уважаемые коллеги, если бы вам предложили написать всего четыре вещи,
l> почему не просто *нужно*, а буквально невозможно отказаться от
l> использования ютх, то что бы это было?

l> Всего четыре. "Полосатость тонких полосок" -- мой первый вариант.
l> Какие ещё вам приходят в голову? Удобство или неудобство пользования?
l> Глобальные таги? Что бы выбрали для этого списка вы? У вас всего
l> четыре свободных места, и что вы лично туда поставите? Что для вас
l> Настолько Важно?

l> Спасибо!

[Artemij Danovskij]

Здравствуйте!

Нашел небольшой, но нудный косячок.
копи-пэйст:

===
Список записей

Роджер Желязны
2005-06-25 02:11:00
также в:Roger_Zelazny
===

(http://utx.ambience.ru/users/reineke/current_book/)

Не мог бы многоуважаемый джинн в шаблон, или в то, что там вместо шаблона, добавить что-нибудь вроде   после двоеточия?

[Alex Olshansky]

Только лучше не nbsp, а обычный пробел.

Post by Artemij Danovskij
Здравствуйте!
Нашел небольшой, но нудный косячок.
===
Список записей
Роджер Желязны
2005-06-25 02:11:00
также в:Roger_Zelazny
===
(http://utx.ambience.ru/users/reineke/current_book/)
Не мог бы многоуважаемый джинн в шаблон, или в то, что там вместо шаблона, добавить что-нибудь вроде   после двоеточия?
--
С уважением,
Артемий.

[lx]

Джинн добавил пробел. :)
Спасибо.

AO> Только лучше не nbsp, а обычный пробел.

Post by Artemij Danovskij
Здравствуйте!
Нашел небольшой, но нудный косячок.
===
Список записей
Роджер Желязны
2005-06-25 02:11:00
также в:Roger_Zelazny
===
(http://utx.ambience.ru/users/reineke/current_book/)
Не мог бы многоуважаемый джинн в шаблон, или в то, что там
вместо шаблона, добавить что-нибудь вроде   после двоеточия?

[f***@public.gmane.org]

1) Полосатые полоски, некоторые глаз
уже начал автоматически выхватывать и
мозг узнавать;
2) Срез по категориям;
3) Удобство работы с ассоциативной
сетью;
4) Со